是谁把连花清瘟包装成了“新冠神药”？ | 深论
是新朋友吗？记得先点蓝字关注我哦～
点击关注陈博每日观察，置顶公众号
每日时事的观察与点评 / 干货集中营 / 分享每月精彩瞬间
（图片源于 侵删）
文 ▍陈博
从一款普通感冒药到预防新冠的“神药”，被多方炮火齐轰的连花清瘟，到底是哪一步出了问题？
壹
到了第四天，以岭药业相关负责人向《中国企业家》表态：“公司从未在任何场合表示‘世卫组织推荐连花清瘟’”。 王思聪这次“手撕”连花清瘟，主要是因为他质疑“连花清瘟”与“世卫组织推荐”强行关联，给人造成了“这款药物能预防新冠病毒”的误解。 连花清瘟能不能预防新冠，相信大多数人都心知肚明，但都不敢主动站出来说。毕竟近几年国家比较看重中医的发展，轻易地说中药哪里有问题，大概率会被喷得“体无完肤”。不得不佩服王思聪，他可是太敢讲了。 疫情以来的大部分时间里，连花清瘟一直被当作新冠治疗用药。但今年开始，连花清瘟却被视作预防用药开始迈向了更广泛的健康人群。但看一看连花清瘟的说明书就知道，它其实就是一个能清热解毒、缓解感冒症状的普通药物而已。
贰
关于连花清瘟能预防新冠这件事，有证据证明吗？
很多支持连花清瘟有预防效果的人，常使用这两项研究来做论据：
研究一：《中药连花清瘟胶囊在新冠病人中的有效性与安全性：一个多中心、前瞻性随机对照试验》，于2020年5月发表在《植物医学》。
研究二：《连花清瘟胶囊对新冠病毒肺炎密切接触者预防效果研究》，于2021年11月发表在《循证补充和替代医学》上。
这两篇文章分别探索了连花清瘟对新冠的治疗和预防效果，研究一表明服用了连花清瘟胶囊的病人在14天内的恢复率是91.5%，而没有服用连花清瘟的是82.4%。研究二认为连花清瘟可显著降低密切接触者的感染率，降低核酸检测阳性患者症状发生率。但其实这两篇文章的数据都不够严谨，样本量比较小，不足以说明问题。这些研究无疑是在变相的告诉大家，连花清瘟具有预防新冠的作用。
同样这两天被经常提起的世卫组织的报告文件也只能证明，世卫组织的部分中国专家建议使用传统中医药对付新冠病毒，但并没有提及连花清瘟，且该报告最多只是一条建议，完全不足以说明世卫组织支持连花清瘟能防治新冠。
纵观整场风波，从谁人得利，谁为主谋的角度来看，把连花清瘟送上神坛，背后最大的赢家很有可能就是以岭药业。试问谁会在根本不得利益的前提下，去为一款普通的感冒药物费心地大声吆喝呢？因此，以岭药业脱不了不良操作的嫌疑，而这款药物本身的效果也绝达不到可以预防新冠的程度。
在目前的医学条件下，预防新冠只有物理隔断、接种疫苗和暴露前预防这三种。显然，连花清瘟都不成立。我个人以为，其实除了疫苗和提高个人免疫力之外其他的方法基本都没有太大的用处。疫苗相当于形成一种保护膜，以降低病毒的传染性，这是目前已知最有效的方法。另外，通过摄取大量的维生素，可以提高我们的自然免疫力，也可以防范病毒的传播。
最后，让连花清瘟深陷泥潭的，除了以岭药业自身的问题之外，社会也要承担一部分责任。据悉，本轮上海疫情有 800 万盒连花清瘟被发送到了上海居民的手中。在肉菜不足的情况下，却人手几盒连花清瘟，这其实也是一种严重的误导。
社区发放连花清瘟有可能只是为了当市民感冒时，能及时有药物缓解感冒症状。但不知道为什么消息传着传着就变成了吃连花清瘟能预防新冠，把一件好事变成了误导。
就事论事，连花清瘟确实是一个不错的药物，但却不应该被夸大宣传，更不应该让舆论夸大药物的实际功效。目前为止，没有任何口服药物可以代替新冠疫苗的工作，连花清瘟也不是一款口服疫苗，就只是能缓解一些发热、咳嗽等症状而已。
还请大家能科学对待任何药物，是药三分毒，乱吃对身体没好处。同样，各个药企也应当以身作则，光明正大地赚钱，千万不要为了某些利益就用混淆视听的方法让民众额外买单，这种行为未免太过分了些。
福利来了
往下看有惊喜哦！
重大公告：历经2年的沉淀，我们每日观察已经有两本精选集啦！现在《开云见日——陈博每日观察 精选集（二）》已正式推出，各位粉丝朋友期待拿到我们精心装订的新书吗？
现在只需要后台私信小编，加入粉丝群便可拥有，赶快戳一戳小编行动吧！
扫一扫下方二维码就可立刻加入粉丝群~
往期推荐
*欢迎转发本文至朋友圈
友媒未经授权许可谢绝转载